导读:互联网产品的迭代升级是常态,所谓企业转型,其实也就是从战略到商业模式的迭代升级,或者说改弦更张。
不仅是数字时代的恐龙级巨头需要把它作为应对之策,创业企业也需要把转型纳入战略思考和行动议程中。因为,商业在加速,产品生命周期在缩短,技术变革浪潮也在叠浪而来,这些外部性环境因素都决定了很难“一招鲜吃三年”。综合来看,企业转型失败的概率之高,着实惊人。
波士顿咨询亨德森研究所的几位研究者定量化地研究了2004-2016年300多家进行转型的公司的数据,由此发现了影响转型成功的5个关键法则:重新制定长期的战略、投资研发、改组领导团队、引入外部视角、提出正式的转型项目。而且,具备上述多种成功因素的企业,五年内的股东总回报增长了17.4%。
全文都以数据说话。
(本文转自公众号:红杉汇)
实证分析显示,传统观点对于风险系数高的大型革新举措的判断,往往是错的。
对于很多公司的CEO而言,企业转型是首要的企业战略。理想情况下,应该先发制人,但在实际操作中,往往是因为不断变化的充满挑战的环境,企业被迫转型。
为了研究企业转型及其成功因素,BCG(波士顿咨询)分析了2004年到2016年所有市值在100亿美元以上的美国上市公司的金融及非金融数据。从中,我们确认了一批需要转型的公司——股东总回报(以下简称TSR)和所在行业平均值之比连续两年以上降低10个百分点以上。这一定义为我们提供了大量的实证分析数据,涵盖了300多家公司,时间跨度超过十年,涉及各行各业。
首先,涉及数字化变革时,转型需求会更迫切,转型风险会更高。技术公司是企业转型后实现行业领先地位可能性最低的公司,与之类似的还有消费品企业,同样也遭到了数字革命的巨大冲击。
缩水最严重的企业尤其不可能获得转型成功,情况会继续恶化。所以,领导者必须尽早识别出恶化的征兆并迅速行动,因为一旦等到它发展为深层次的危机,企业可能就永无翻身之日了。
最后,处在动荡竞争环境的企业有更大的转型需求,但与处在稳定竞争环境中的企业更可能失败。
1,单靠削减成本无法成功进行转型,领导者还必须重获投资者信心。
BCG分析发现,成功从TSR降低中恢复过来的企业在转型努力的第一年主要依靠的是成本削减。而投资者期望为短期TSR恢复提供的动力,与成本相比还要更高一些,突出表现贡献率达37%。
这意味着,领导者需要让投资者相信,他们会好好利用新获得的灵活性来赢得未来的成功。效率及投资者期望是转型获得短期成功的关键。
2,收益增长才是获得长期成功的首要驱动力。
转型期第一年过后,收益增长成为了越来越重要的TSR增长驱动力。到第五年,则超过前两种最初的增长动力。因此,转型努力不能只注重改善短期企业经营表现,还必须引进新增长策略,这就是转型期的“第二阶段”。这在一个不断变化的时代尤其重要,因为企业无法靠着周期性的复苏恢复之前的表现,而是得学习如何在新环境中继续发展。
3,长期战略及研发投资有助于转型成功,对于处在动荡环境的企业尤其如此。
多变量分析显示,拥有长期战略方向的转型中的企业,好于低于平均水平的企业,总共高4.8个百分点。
在转型期间,研发投入高于平均水平的企业比低于平均水平的企业表现要好得多(5.1个百分点的TSR积极影响)。但是,仅凭研发投资一项,企业所能取得的效果是有上限的。经分析发现,研发投资超过业内平均水平之后,所获得的回报会迅速减少。
资本性支出同样也是转型过程中的增长动力之一,但其影响力仅为研发支出的三分之一。这进一步强调了长期战略投资的重要性,因为资本性支出投资往往只是为了改进现有的模式(如升级生产设备),而不是为了找到新增长来源。
4,引进外部人才为领导层注入新血液可以提高成功几率。
我们对转型中的企业的分析发现,其中只有24%更换了CEO。令人惊讶的是,面对当今时代日益增加的激进主义投资趋势和提高企业表现的压力,仍有超过3/4的困难企业继续留用原来的CEO。
更换CEO的长期影响仍是积极的。五年期内,这使TSR增加了9.2%,而没有更换CEO的企业为4.6%。此外,更大范围的管理层更换,对转型成功也有积极影响(4.4个百分点)。
新CEO从哪儿来,内部遴选还是外部招聘,是面临转型的企业要做的另一个关键选择。大多数企业选择墨守成规:转型期的企业中,超过80%的新任CEO来自企业内部。但平均而言,长期来看从外部聘用的CEO表现更好(控制其它变量的情况下,会有4.5个百分点的TSR积极影响)。
5,正式的转型项目,只要覆盖的范围和规模够大,就有助于成功。
短期内,正式项目可以增强投资者信心,因为这样的努力所带来的改变,是常规经营流程的调整无法比拟的。
而关键在于,正式的转型项目覆盖范围要足够广,规模要足够大。长期努力对于处在动荡环境的转型中的企业尤其有效果,这类企业的TSR在五年时间内的增长,比短期项目企业高10%。
转型的最优策略应该要包含几种成功因素,如重新制定长期的战略、对研发投资、改组领导团队、引入外部视角、提出正式的转型项目。我们分析了少数几家在转型期内具备至少四种成功因素的企业,结果发现,它们得到了最大的TSR增长幅度:五年内获得17.4%。
当然,不是所有的成功因素都与每次的企业转型有关。但鉴于转型举措的高风险性,领导者需要得到有证据支持的建议。实证分析有时候支持传统智慧的判断,有时候则与之相反,但是无论怎样,企业承担不起忽视它的后果。
文章转载自公众号:红杉汇,如有侵权,请联系删除。